El objetivo de esta ponencia es analizar una serie de concepciones sobre los orígenes de las mediatizaciones que han sido desarrolladas por diferentes enfoques teóricos en las últimas décadas: teorías de la mediatización (por ejemplo Eliseo Verón, Oscar Traversa, Friedrich Krotz, Stig Hjarvard, NIck Couldry, Andreas Hepp, Karl Jensen, etc.) , ecología de los medios (por ejemplo Marshall McLuhan, Neil Postman, Walter Ong, Harold Innis, Robert K. Logan, Joshua Meyrowitz, etc.) y teorías sobre la evolución de los medios (por ejemplo Simone Natale, Philip Napoli, Paul Levinson, Sam Lehman.Wilzig, Nava Cohen-Avigdor, Carlos A. Scolari, etc.). La ponencia parte de una pregunta transversal que relaciona todos estos enfoques: ¿Cuándo comenzaron los procesos de mediatización? ¿Se iniciaron con la producción de las primeras herramientas de piedra hace dos millones de años? ¿O deberían situarse los orígenes de la mediatización en los tiempos modernos, con el surgimiento de la prensa y la constitución de la opinión pública? ¿Por qué no tomar en cuenta a los investigadores que consideran que la mediatización es una característica de la modernidad tardía o alta modernidad, como consecuencia de la digitalización de las prácticas mediáticas? En este contexto, más allá de comparar los diferentes enfoques, la ponencia reflexionará sobre las diferentes propuestas y, en la última sección, propondrá una serie de aportes para abrir la discusión sobre la dimensión temporal de los procesos de mediatización. El objetivo es ir más allá del debate sobre el origen de las mediatizaciones para analizar las características de esos procesos y, sobre todo, pensar desde una perspectiva critica la utilización de algunas metáforas vinculadas a la dimensión temporal (“aceleración de la mediatización”, “olas de mediatización”, etc.). Finalmente, el texto se concluye con un desafío abierto: el de pensar a las mediatizaciones desde una mirada no lineal, menos secuencial y más atenta a los paradigmas reticulares.