El presente trabajo se enmarca dentro del Doctorado en Ciencias Sociales-UNaM y forma parte, a su vez, del proyecto de investigación “Entre pantallas y receptores. Aproximaciones a prácticas y procesos de recepción de audiovisuales en Misiones”. Por consiguiente, partimos desde la relectura e interpretación de ciertas configuraciones retóricas (tanto de la imagen como del discurso), estéticas y políticas del «realismo», entendido éste desde su dimensión filosófica. Más específicamente, en esta oportunidad, nos proponemos avanzar sobre ciertas hipótesis acerca de los vasos conectores entre el cine y lo real a partir de tres producciones audiovisuales misioneras (Urú y otros relatos, Manduricio y Literatura y vida). Por otra parte, cabe señalar, la elección del corpus ha sido desarrollada en consonancia con una preocupación que viene gestándose desde nuestra tesis de maestría: la compleja relación entre imagen y discurso, esto es, la vinculación “traumática” que se desarrolla entre lo visible y lo enunciable cuando lo pensamos desde el prisma del realismo. Ahora bien, hace ya varios años se ha convertido en un lugar común hablar de (neo)realismo. De hecho, casi se ha vuelto una temática de rigor en mesas de debates, en congresos, en simposios y seminarios. En efecto, desde las últimas tres décadas parece haberse “renovado” la relación del arte con la realidad ya que desde distintos campos artísticos y disciplinares se ha retomado la discusión acerca del realismo. La nueva apuesta cinematográfica de las últimas décadas, de hecho, plantea diversas problemáticas acerca del retorno de lo real. Justamente, en esa “insistencia” de lo real, en todo ese cúmulo de percepciones estéticas y teórico/críticas en torno a los “nuevos realismos” pretendemos inscribir nuestra actividad investigativa. Esto implica que en tanto y en cuanto sabemos que son innumerables los aportes teóricos y casi incontables los esfuerzos de los investigadores contemporáneos de analizar, cifrar, demarcar, definir, discutir su pertinencia (o no), a nosotros, desde el campo de la semiótica, nos gustaría posicionar nuestro trabajo en el territorio liminal del «proceso», de lo inacabado, de la abducción. De un continuum de la producción y la acción de los signos abierto, inconcluso, falible, en la arena de luchas en/por las representaciones e interpretaciones. En síntesis, pretendemos caracterizar e identificar semiosferas que permitan describir procesos discursivos y visuales desde una metareflexión sobre el realismo. Y, desde una perspectiva semiótica, reinstalar el debate sobre los medios y las mediaciones en el campo del cine, de los arquetipos, del documento histórico, de las relaciones de poder, del discurso hegemónico, de las implicaciones ideológicas, estéticas y éticas del signo audiovisual en las producciones antes mencionadas.