(Propuesta de mesa sobre “La construcción de las controversias mediatizadas y del público destinatario”) En la investigación sobre la actual Esfera Pública (EP) que estamos desarrollando, adoptamos una perspectiva semiótica y pragmática: la EP se construye a medida que se construyen los asuntos públicos. Analizamos los procesos de mediatización por los que los “problemas sociales” son transformados en “problemas públicos”, y cómo se generan o impiden las controversias que ponen en discusión los intereses, perspectivas y propuestas de solución de los actores interesados en los problemas comunes. Para ello estudiamos las prácticas comunicativas y los discursos en que los diversos intereses y perspectivas implicados se articulan con los medios en los procesos de crear o definir asuntos, espacios de des/encuentro y controversias. Observamos que ciertos problemas se definen como asuntos públicos, mientras otros no alcanzan ese estatuto, y que ciertos asuntos, como la prostitución o la inmigración, a los que me referiré aquí, son definidos desde una perspectiva dominante, o “propietaria”, que impide que otras perspectivas salgan a la luz o sean siquiera imaginables. Se imposibilita así la formación de públicos interesados e implicados en el problema y de controversias, de los que depende la carrera de un problema público. Nos preguntamos cómo participan los medios y las lógicas mediáticas en la definición de estos asuntos. Cómo incide la reiteración de ciertas imágenes privilegiadas por los medios y la pervivencia en el tiempo de ciertos marcos en el imaginario colectivo sobre esos asuntos. Pero también cómo utilizan los actores los recursos semióticos y comunicativos para crear, definir o desplazar la definición del problema, para construir una voz, un actor-enunciador colectivo y un discurso. Este proceso implica hoy la participación en esferas públicas “periféricas”, generalmente en medios interactivos en red, junto con otras acciones orientadas a crear el interés de los públicos, de los medios que forman la EP “oficial” y de los actores políticos institucionales. Los medios conversacionales en línea prescinden del auditorio público -plural y diverso- restringiéndose a un nicho de opinión e interacción en el que no sólo se obvian los espacios de polémica, también se prescinde del punto de vista del público y del pacto comunicacional propio del periodismo. Indagamos cómo evolucionan, se bloquean o circulan las ideas, valores, proyectos, entre los diferentes entornos de comunicación en el proceso de definición del asunto. En esas perspectivas dominantes, como en todo discurso, cada asunto es un objeto semiótico conectado con múltiples sentidos y valores, intertextualmente, retóricamente, mitológicamente (en cuanto se engarza con un relato, una ideología, un imaginario). Los asuntos estudiados y las posibles controversias se bloquean a nivel del mito. Los lugares comunes y los relatos básicos de esa perspectiva dominante implican sistemas de sentido, afecto y valor que prevén un destinatario incapaz de cuestionar el marco narrativo y afectivo-valorativo estabilizado.